分享 | 陈韦静（ 大学想修中文系，却误入语言系；在报社混了四年，又一头栽进中学教书三年；如今重回报社，由于喜欢育人的工作和陪学生一起成长，业余便办生活营。 ）

我有一个亲戚是吸毒的。偶尔，我会碰见他躲在漆黑的房间角落吸毒。当时我还不到十岁吧，便隐隐知道他在做着一件不可以被看见的事，我不确定自己是否已经知道，那叫吸毒。他不像电影里演的“坏人”，他对我们一群小孩很好。后来他病逝，我们都很伤心。大人说他年轻时有很多病痛，听信别人说海洛因可以减轻痛楚，没想到一试上瘾，成了一辈子都摆脱不了的梦魇。于是我很小就明白一个道理，每个人都有自己的故事，每个故事都有不为人知的无奈。在你深入了解一个人、一个故事之前，不要轻易出口批判。

2017年，新山发生一宗严重车祸，一名22岁女子凌晨3点开车回家途中，在一下坡转弯处发生意外，撞向一群正在马路上飚单车的少年，造成八死七伤的惨剧。警方透露女司机并没有喝酒疾驶，而出事少年的单车经过改装，没有煞车器。其中一名死者的家属向媒体说，妈妈曾多次劝死者不要赛单车，弟弟却屡劝不听。 意外发生后，有网民认为这些青少年半夜跑到高速公路非法赛车，根本就是玩命，甚至直言死者活该，反倒是女司机倒霉，要一辈子背负八条人命的责任。

不做道德法官

有人毫不留情地谴责死者父母没有看管好自己的孩子，纵容他们半夜在大马路上玩命，危害道路使用者的安全。也有人认为是死者父母管不严，害死自己的孩子，讽刺他们哭也没用。 当然，也有人宛如亲睹，认定司机一定是看手机驾驶，不专心所致。最令我印象深刻的是一位女子的贴文，说撞人或是撞去路边都是一种选择，而司机选择了撞向人群，而不是自我牺牲。

道德法官如此之多，即使法庭还未判决，司机与死者甚至是家属，都已经成为有罪的人。原来真正可怖的不是法庭的判决，而是人言。 一如往常，我无意讨论谁对谁错。我比较震惊的是，到底是怎么样的一颗心，会让人冷漠地说出“被撞死活该”的这类话？到底是怎样的一个观念，会让人直接判决死者的父母死刑，认为他们没有管教，或放任孩子半夜外出玩命？ 我相信没有一个父母是希望孩子去死的。或许小时候我们还会畏惧父母的权威，不敢跟父母正面冲突。可是到了少年期，除非父母将孩子锁在房间里，不然你要逃出去，谁能挡得住你？难道真像戏剧常用的对白，“我打跛你的脚”吗？

话说回来，除了“活得不耐烦”这类结论，我们是否曾经深入思考过，这群孩子半夜在大马路中央亡命飚单车的心态？是的，许多道路使用者都见识过他们的嚣张，霸道占用整条马路，危害其他道路使用者的安全，不珍惜自己的性命。有一位朋友提醒了我，飚车文化存在已久，当这群小孩在路上耍杂技追求快感，得到的可能是现实生活中不曾拥有过存在感和成就感。这群小孩想必在生活中是被唾弃的一群，无法通过课业或行为来表现自己，唯有从自己拿手的单车上寻求一时的快感。

社会需要关怀人的情感

老实说，当我看到这些夜游青年在单车上耍杂技的短片，我感叹的是，这杂技要是在舞台上表演，将会获得响亮的掌声。遗憾的是，除了课业上的栽培，我们的社会未曾提供这群小孩一个安全的平台去展现自己。 我想提醒同学们，我们的社会过分看重理性思维，而导致过分轻视个人情感，以至于事故发生时，很多人都先关心事情，最后的最后才轮到人（也可能轮不到人）。这会令我们变得冷漠无情，要嘛无意识地伤害人，要嘛无意识地伤害自己。

我们活在一个充满批判的理性世界，对自己太残忍，对他人太苛刻，以至于失去同理心。 让我们练习多一些情感的生活吧。先对自己宽容，才能对人感同身受。当我们明白每个人的背后都有一段故事，一份辛酸，下次在面对他人所谓“活该”的事故时，便不会漠视他人的伤痛，轻易地说出苟由自取的话。

（原载《升学情报89期》，2017年）